Hanefi Avcı’dan Müyesser Yıldız davası için uzman görüşü - Son dakika haberleri
Bilim&Teknoloji
(İHA) - İhlas Haber Ajansı |
06.11.2020 - 03:41, Güncelleme:
28.11.2023 - 01:23 1448+ kez okundu.
Hanefi Avcı’dan Müyesser Yıldız davası için uzman görüşü - Son dakika haberleri
Eski Emniyet Müdürü Hanefi Avcı, Oda TV Ankara Haber Müdürü Müyesser Yıldız hakkında açılan davaya hukuki görüş verdi. Müyesser Yıldızʹın avukatları tarafından dosyaya sunulan görüşte Avcı, eski bir polis müdürü olarak davaya ilişkin değerlendirmeler yaptı.186 sayfalık görüş içerisinde dosyadaki çelişkileri inceleyen Avcı, savcılığın yaptığı suçlamanın havada kaldığı, Müyesser Yıldızʹın “Devletin Genel Güvenliğine ve Siyasal Yararlarına ilişkin Gizli Kalması Gereken Bilgileri” açıklamadığı kanaatinde olduğunu vurguladı.Tespitlerini madde madde sıralayan Avcı, Yıldız hakkındaki ihbar mektubunun 17 Ekim 2019ʹda yazıldığını, 4 Kasım 2019ʹda postaya verildiğini, mektubun savcılığa geldikten yaklaşık 15 gün bekletildikten sonra işleme konulduğunu belirterek bunun, “normal bir süreç” olmadığının altını çizdi. İhbar edilen diğer sanık asker olan kişinin İstanbulʹda görevli olduğunu ancak soruşturmanın Ankaraʹda başlatıldığını ifade eden Hanefi Avcı, “İhbarcının ad soyad ve Ankaraʹda bir adres vermesine rağmen sanki ihbarcının uydurma olduğu biliniyor gibi hiç araştırılmamış olmasına” dikkat çekti.Hanefi Avcı raporunda şu tespitlere yer verdi:Olayın asıl şüphelisi gözüken Erdal Baranʹın bir casusluk soruşturmasının şüphelisi olarak kabul edilerek adli işlem yapılmasına rağmen, sanki işe yarar bilgilerin sadece telefonda alınacağı biliniyor gibi hiç takip edilmemesi, başka türlü bilgi toplamak için hiçbir yol ve yöntemin kullanılmaması, casusluk suçlamasında şüphelilerin yakalanıncaya kadar takip, izlem ve dinlemesinin devam etmesi gerektiği halde asıl şüphelinin telefonlarının 3 Mart 2020ʹde, diğer şüphelilerin telefonları 9 Mart 2020ʹden itibaren dinlemenin bırakılması.Casusluk iddiasında soruşturmayla ilgili MİT tarafında sözde asıl bilgileri veren kişi konumunda olan Erdal Baranʹın yalnız Müyesser Yıldızʹa casusluk amaçlı aktardığı bilgi diyerek telefon dinlemelerinden elde edildiği belli olan iki sayfa not yazılırken aynı kişinin aynı bilgileri, aynı şekilde telefonla aktardığı İsmail Zeki Dükelʹden hiç bahsedilmemesi.“ASIL ŞÜPHELİ HİÇ DİNLENMEMİŞ”Bu olayda önce asıl hedefin Müyesser Yıldız olduğu, adli soruşturma öncesi onun telefon ilişkileri incelenip dinlenerek diğer şüpheli Erdal Baran ile ilişkilerinin içeriği belirlendiği, elde edilen bilgilerde şüpheli Erdal Baranʹda başlayan bir soruşturma yaratmak için suni bir ihbar yapıldığını savunan Avcı, bu ihbar üzerine başlatılan soruşturmada Müyesser Yıldızʹa ulaşılacağının baştan hesaplandığı, bundan dolayı casus suçlamasında; asıl şüpheli gözüken kişinin hiç takip edilmediğini iddia etti. İhbarcının araştırılmadığını ve MİT’in aynı casusluk şüphelisi olan kişilerden sadece Müyesser Yıldızʹı suçlayan istihbarat notu yazdığını belirten Avcı, “Bu kanaatin ispatlanması için Müyesser Yıldızʹın adli soruşturma öncesi telefonlarının sahte isimler veya İMEİ, İMSİ vb., sadece GSM sisteminin bildiği numaralar üzerinden dinlendiği ve delilerinin bulunacağı kanaatindeyim.” dedi.İddianamede yer verilen telefon dinleme tapelerine ilişkin değerlendirme de yapan Avcı, şu değerlendirmeyi yaptı:“Yine konuşmalarda geçen ve iddia makamınca suç olarak nitelenen konuların bir kısmının Suriye ve Libyaʹda şehit olan askerlerimiz ve olaylar hakkında olup, daha önce birçok basın organı, internet sitesinde yayınlanmış konuların suç kabul edildiği, şüpheli Erdal Baran ile Müyesser Yıldız arasında geçmeyen bazı konuşmaların da sanki geçmiş gibi kabul edilerek suçlama yapıldığı. Ancak sanıkların lehe ve aleyhe olan hususları her yönleri ile değerlendirmek açısından savcılığın tarafsız bir gözle baktığında; Müyesser Yıldızʹın Erdal Baranʹın telefon konuşmalarında anlattığı konuları yazmadığı, açıklamadığı, başka yerlerde yayınlansın diye hiçbir yere vermediği de anlaşılmaktadır. Kendince Devletini ve Türk Ordusunu zora sokacak hiçbir konuya girmediği görülmektedir. Bu durum iddia makamınca hiç dikkate alınmamıştır.”“BİR BELGE ÜZERİNE GİZLİ DAMGASI BASMASIYLA ‘GİZLİʹ OLMAZ”Hanefi Avcı uzman görüşünde, İstanbulʹda görevli Astsubay rütbesindeki şüpheli Erdal Baranʹın Genelkurmay veya Kuvvet Komutanlıklarının istihbarat, harekat birimlerine girerek oradaki askeri yazışmalara ulaşmasının veya bu yazıların içeriklerini öğrenmesinin mümkün olamayacağını da vurguladı.Şüpheli astsubayın telefon konuşmasında aktardığı bilgilerin askeri harekatlarda görev alan veya konuları bilen meslektaşları arasındaki konuşmalar, basında okuduğu bilgileri mesleki bilgisi ile yorumlayarak ürettiğinin açık olduğu anlatılan uzman görüşünde, “Astsubayın anlattıklarının tamamına yakınının konuşmadan önce basında yer almış olduğunun görüldüğü,Kamu kurumlarına ait bilginin gerçek manada gizli olup olmadığının yalnız kurumların yazılar üzerine gizli damgası basması ile ‘Devletin Genel Güvenliği Siyasi veya Askeri Menfaatleri Bakımında Gizli Kalması Gereken Bilgileri” sayılamayacağı, Astsubay Erdal Baranʹın konuşma içeriklerinin askerlik meslek disiplin hukukuna göre kusur sayılması veya meslek etik kuralları aykırı olması, o konunun ‘Devlet genel güvenliği açısından gizli kalması gereken bilgi2 haline dönüştürmeyeceği açıktır” vurgusu yapıldı.İlginizi ÇekebilirMüyesser Yıldız için eylem aip2(ʹpageStructureʹ, {ˮpageTypeˮ:ˮyaziˮ,ˮpageCategoryˮ:ˮsozcu-Gu00fcndemˮ,ˮpageIdentifierˮ:6113437}, ʹhttps://www.sozcu.com.tr/2020/gundem/hanefi-avcidan-muyesser-yildiz-davasi-icin-uzman-gorusu-6113437ʹ);aip2(ʹnewsArticleʹ, {ˮidentifierˮ:6113437,ˮurlˮ:ˮhttps://www.sozcu.com.tr/2020/gundem/hanefi-avcidan-muyesser-yildiz-davasi-icin-uzman-gorusu-6113437/ˮ,ˮheadlineˮ:ˮHanefi Avcu0131’dan Mu00fcyesser Yu0131ldu0131z davasu0131 iu00e7in uzman gu00f6ru00fcu015fu00fcˮ,ˮarticleBodyˮ:ˮˮ,ˮarticleSectionˮ:ˮGu00fcndemˮ,ˮkeywordsˮ:ˮ[ˮAnkaraˮ,ˮaskerˮ,ˮaskerlikˮ,ˮ\u00c7ayˮ,ˮdavaˮ,ˮEmniyetˮ,ˮEmniyet M\u00fcd\u00fcr\u00fcˮ,ˮeylemˮ,ˮGenelkurmayˮ,ˮHaberˮ,ˮinternetˮ,ˮistanbulˮ,ˮLibyaˮ,ˮPolisˮ,ˮ\u015fehitˮ,ˮSuriyeˮ]ˮ,ˮimage_1ˮ:ˮhttps://i.sozcu.com.tr/wp-content/uploads/2020/11/05/iecrop/11muyesser_16_9_1595632099-880x495-1_16_9_1604595207.jpgˮ,ˮauthorˮ:ˮmararˮ,ˮdatePublishedˮ:ˮ2020-11-05 19:53:34ˮ,ˮdateModifiedˮ:ˮ2020-11-05 19:53:34ˮ,ˮinfoˮ:ˮ{ˮseo_newsˮ:ˮfalseˮ}ˮ,ˮwordCountˮ:6291}, ʹhttps://www.sozcu.com.tr/2020/gundem/hanefi-avcidan-muyesser-yildiz-davasi-icin-uzman-gorusu-6113437/ʹ);
Eski Emniyet Müdürü Hanefi Avcı, Oda TV Ankara Haber Müdürü Müyesser Yıldız hakkında açılan davaya hukuki görüş verdi. Müyesser Yıldızʹın avukatları tarafından dosyaya sunulan görüşte Avcı, eski bir polis müdürü olarak davaya ilişkin değerlendirmeler yaptı.186 sayfalık görüş içerisinde dosyadaki çelişkileri inceleyen Avcı, savcılığın yaptığı suçlamanın havada kaldığı, Müyesser Yıldızʹın “Devletin Genel Güvenliğine ve Siyasal Yararlarına ilişkin Gizli Kalması Gereken Bilgileri” açıklamadığı kanaatinde olduğunu vurguladı.Tespitlerini madde madde sıralayan Avcı, Yıldız hakkındaki ihbar mektubunun 17 Ekim 2019ʹda yazıldığını, 4 Kasım 2019ʹda postaya verildiğini, mektubun savcılığa geldikten yaklaşık 15 gün bekletildikten sonra işleme konulduğunu belirterek bunun, “normal bir süreç” olmadığının altını çizdi. İhbar edilen diğer sanık asker olan kişinin İstanbulʹda görevli olduğunu ancak soruşturmanın Ankaraʹda başlatıldığını ifade eden Hanefi Avcı, “İhbarcının ad soyad ve Ankaraʹda bir adres vermesine rağmen sanki ihbarcının uydurma olduğu biliniyor gibi hiç araştırılmamış olmasına” dikkat çekti.Hanefi Avcı raporunda şu tespitlere yer verdi:Olayın asıl şüphelisi gözüken Erdal Baranʹın bir casusluk soruşturmasının şüphelisi olarak kabul edilerek adli işlem yapılmasına rağmen, sanki işe yarar bilgilerin sadece telefonda alınacağı biliniyor gibi hiç takip edilmemesi, başka türlü bilgi toplamak için hiçbir yol ve yöntemin kullanılmaması, casusluk suçlamasında şüphelilerin yakalanıncaya kadar takip, izlem ve dinlemesinin devam etmesi gerektiği halde asıl şüphelinin telefonlarının 3 Mart 2020ʹde, diğer şüphelilerin telefonları 9 Mart 2020ʹden itibaren dinlemenin bırakılması.Casusluk iddiasında soruşturmayla ilgili MİT tarafında sözde asıl bilgileri veren kişi konumunda olan Erdal Baranʹın yalnız Müyesser Yıldızʹa casusluk amaçlı aktardığı bilgi diyerek telefon dinlemelerinden elde edildiği belli olan iki sayfa not yazılırken aynı kişinin aynı bilgileri, aynı şekilde telefonla aktardığı İsmail Zeki Dükelʹden hiç bahsedilmemesi.“ASIL ŞÜPHELİ HİÇ DİNLENMEMİŞ”Bu olayda önce asıl hedefin Müyesser Yıldız olduğu, adli soruşturma öncesi onun telefon ilişkileri incelenip dinlenerek diğer şüpheli Erdal Baran ile ilişkilerinin içeriği belirlendiği, elde edilen bilgilerde şüpheli Erdal Baranʹda başlayan bir soruşturma yaratmak için suni bir ihbar yapıldığını savunan Avcı, bu ihbar üzerine başlatılan soruşturmada Müyesser Yıldızʹa ulaşılacağının baştan hesaplandığı, bundan dolayı casus suçlamasında; asıl şüpheli gözüken kişinin hiç takip edilmediğini iddia etti. İhbarcının araştırılmadığını ve MİT’in aynı casusluk şüphelisi olan kişilerden sadece Müyesser Yıldızʹı suçlayan istihbarat notu yazdığını belirten Avcı, “Bu kanaatin ispatlanması için Müyesser Yıldızʹın adli soruşturma öncesi telefonlarının sahte isimler veya İMEİ, İMSİ vb., sadece GSM sisteminin bildiği numaralar üzerinden dinlendiği ve delilerinin bulunacağı kanaatindeyim.” dedi.İddianamede yer verilen telefon dinleme tapelerine ilişkin değerlendirme de yapan Avcı, şu değerlendirmeyi yaptı:“Yine konuşmalarda geçen ve iddia makamınca suç olarak nitelenen konuların bir kısmının Suriye ve Libyaʹda şehit olan askerlerimiz ve olaylar hakkında olup, daha önce birçok basın organı, internet sitesinde yayınlanmış konuların suç kabul edildiği, şüpheli Erdal Baran ile Müyesser Yıldız arasında geçmeyen bazı konuşmaların da sanki geçmiş gibi kabul edilerek suçlama yapıldığı. Ancak sanıkların lehe ve aleyhe olan hususları her yönleri ile değerlendirmek açısından savcılığın tarafsız bir gözle baktığında; Müyesser Yıldızʹın Erdal Baranʹın telefon konuşmalarında anlattığı konuları yazmadığı, açıklamadığı, başka yerlerde yayınlansın diye hiçbir yere vermediği de anlaşılmaktadır. Kendince Devletini ve Türk Ordusunu zora sokacak hiçbir konuya girmediği görülmektedir. Bu durum iddia makamınca hiç dikkate alınmamıştır.”“BİR BELGE ÜZERİNE GİZLİ DAMGASI BASMASIYLA ‘GİZLİʹ OLMAZ”Hanefi Avcı uzman görüşünde, İstanbulʹda görevli Astsubay rütbesindeki şüpheli Erdal Baranʹın Genelkurmay veya Kuvvet Komutanlıklarının istihbarat, harekat birimlerine girerek oradaki askeri yazışmalara ulaşmasının veya bu yazıların içeriklerini öğrenmesinin mümkün olamayacağını da vurguladı.Şüpheli astsubayın telefon konuşmasında aktardığı bilgilerin askeri harekatlarda görev alan veya konuları bilen meslektaşları arasındaki konuşmalar, basında okuduğu bilgileri mesleki bilgisi ile yorumlayarak ürettiğinin açık olduğu anlatılan uzman görüşünde, “Astsubayın anlattıklarının tamamına yakınının konuşmadan önce basında yer almış olduğunun görüldüğü,Kamu kurumlarına ait bilginin gerçek manada gizli olup olmadığının yalnız kurumların yazılar üzerine gizli damgası basması ile ‘Devletin Genel Güvenliği Siyasi veya Askeri Menfaatleri Bakımında Gizli Kalması Gereken Bilgileri” sayılamayacağı, Astsubay Erdal Baranʹın konuşma içeriklerinin askerlik meslek disiplin hukukuna göre kusur sayılması veya meslek etik kuralları aykırı olması, o konunun ‘Devlet genel güvenliği açısından gizli kalması gereken bilgi2 haline dönüştürmeyeceği açıktır” vurgusu yapıldı.İlginizi ÇekebilirMüyesser Yıldız için eylem aip2(ʹpageStructureʹ, {ˮpageTypeˮ:ˮyaziˮ,ˮpageCategoryˮ:ˮsozcu-Gu00fcndemˮ,ˮpageIdentifierˮ:6113437}, ʹhttps://www.sozcu.com.tr/2020/gundem/hanefi-avcidan-muyesser-yildiz-davasi-icin-uzman-gorusu-6113437ʹ);aip2(ʹnewsArticleʹ, {ˮidentifierˮ:6113437,ˮurlˮ:ˮhttps://www.sozcu.com.tr/2020/gundem/hanefi-avcidan-muyesser-yildiz-davasi-icin-uzman-gorusu-6113437/ˮ,ˮheadlineˮ:ˮHanefi Avcu0131’dan Mu00fcyesser Yu0131ldu0131z davasu0131 iu00e7in uzman gu00f6ru00fcu015fu00fcˮ,ˮarticleBodyˮ:ˮˮ,ˮarticleSectionˮ:ˮGu00fcndemˮ,ˮkeywordsˮ:ˮ[ˮAnkaraˮ,ˮaskerˮ,ˮaskerlikˮ,ˮ\u00c7ayˮ,ˮdavaˮ,ˮEmniyetˮ,ˮEmniyet M\u00fcd\u00fcr\u00fcˮ,ˮeylemˮ,ˮGenelkurmayˮ,ˮHaberˮ,ˮinternetˮ,ˮistanbulˮ,ˮLibyaˮ,ˮPolisˮ,ˮ\u015fehitˮ,ˮSuriyeˮ]ˮ,ˮimage_1ˮ:ˮhttps://i.sozcu.com.tr/wp-content/uploads/2020/11/05/iecrop/11muyesser_16_9_1595632099-880x495-1_16_9_1604595207.jpgˮ,ˮauthorˮ:ˮmararˮ,ˮdatePublishedˮ:ˮ2020-11-05 19:53:34ˮ,ˮdateModifiedˮ:ˮ2020-11-05 19:53:34ˮ,ˮinfoˮ:ˮ{ˮseo_newsˮ:ˮfalseˮ}ˮ,ˮwordCountˮ:6291}, ʹhttps://www.sozcu.com.tr/2020/gundem/hanefi-avcidan-muyesser-yildiz-davasi-icin-uzman-gorusu-6113437/ʹ);
Anadolu Ajansı (AA), İhlas Haber Ajansı (İHA), Demirören Haber Ajansı (DHA) ve diğer ajanslar tarafından eklenen tüm haberler, sitemizin editörlerinin müdahalesi olmadan ajans kanallarından çekilmektedir. Bu haberlerde yer alan hukuki muhataplar haberi geçen ajanslar olup sitemizin hiç bir editörü sorumlu tutulamaz...
Habere ifade bırak !
Bu habere hiç ifade kullanılmamış ilk ifadeyi siz kullanın.
Habere ait etiket tanımlanmamış.
Okuyucu Yorumları
(0)
Yorumunuz başarıyla alındı, inceleme ardından en kısa sürede yayına alınacaktır.